Chromium porque lo dicen ellos

Hoy he ido a un sitio en el que me decían esto:

Por favor verifique que tiene Adobe Flash Player 11.3 o superior instalado.

Ni corto ni perezoso voy a mi aptitude y le pido la última versión:

# aptitude install flashplugin-nonfree                                                                        
No se instalará, actualizará o eliminará ningún paquete.                                                                       
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 2 sin actualizar.                                              
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 0 B.

Vaya, parece que ya tengo la última. Voy a la página de Adobe a ver qué me dice:

Descargar Adobe Flash Player

Versión de Adobe Flash Player 11.2.202.261
Su sistema: Linux 64-bit, Firefox

¿Tiene un sistema operativo o un explorador diferente?
Más información  | Requisitos del sistema  | TI/Administradores de OEM - Distribuir Flash Player
NOTA: Adobe Flash Player 11.2 será la última versión dirigida a Linux como una plataforma admitida. Adobe seguirá proporcionando modificaciones de seguridad para Flash Player 11.2 para Linux.

Vaya, Nos hemos quedado sin Flash en Linux. Soy partidario de HTML5, pero todavía los sitios no lo son. ¿Y ahora?

Consulto a los del propio sitio, y me dicen que Chrome trae incluida la siguiente versión de Flash, y que Chromium puede usarla si tienes Chrome instalado. Lo pruebo, y funciona.

Así que sí, Chromium como nuevo navegador para estos sitios, y Chrome instalado aunque no lo use. Porque lo dicen ellos.

Actualizaciones

Hacía tiempo que no actualizaba mi ordenador de casa. Ese en el que corro un servidor web, otro DNS, otro de correo entrante, saliente y buzones... y ya no recordaba por qué.

Estaba seguro de que la base era no actualizar KDE. No uso KDE, pero sí me gustan (o no puedo prescindir de) sus aplicaciones, como Kmail (tengo muchas reglas y accedo a buzones Maildir, aparte de una cuenta IMAP y uso de GPG). No me gusta, prefería el Kmail de KDE 3.5, pero sigue funcionando para mí.

Más o menos, quiero decir. Cada actualización anterior fue una dolorosa experiencia entre cosas que no funcionaban y capacidades desaparecidas.

No era consciente de que actualizarme implicaba meter mi mundo en las fauces de Akonadi.

Pero sin embargo, no era esa la causa de no actualizar hace mucho, sino Gnome. No quería pasar de mi útil (que no querido) Gnome 2 al nuevo Gnome 3.

Pero empecé a actualizar, y me vi forzado a actualizar todo el KDE y todo el Gnome. Y ahora tengo un sistema Akojo... perdón, Akonadizado en un Gnome Shell que consume medio Giga (residente) de memoria (que en virtual es más, Giga y medio).

En fin... bonito, al menos, sí es.